Por: Econ. ANTONIO JOSE RIVERA CHAVEZ
profetanoskagamus@yahoo.com
El tal socialismo del siglo XXI no haya en que palo ahorcarse cuando desde sus inicios ha estado en una búsqueda de ubicación para definirse históricamente en el contexto doctrinario donde por lo pronto se declararon “socialistas bolivarianos” tratando de resumir marxismo con el liberalismo de Bolívar lo cual solo funciona bajo precarias ajustes del pensamiento falsificando circunstancias y realidades. El propio heredero de Chávez venido de un grupúsculo marxista revisionista como era la Liga Socialista nos enseña el camino para entre saltos y tumbos entender un “Modelo” que suena como orquesta sin director. En un análisis ligero sobre los hombres del proceso nos conduciría a un mezclote ideológico cuyos resultados están a la vista debido al dogmatismo, sectarismo y artereoesclerosis gerencial de estos dirigentes por una parte y por la otra las muchas manos militares para poner el caldo morado.
Chávez en verdad era un personaje anti-Marxista cuyo desorden ideológico y su egocentrismo se paseaba desde apoyarse en los “espíritus de la sabana”hasta convertirse en cristiano suplicante ante el Cristo de La Grita para morir en manos de la “ciencia”cubana la cual por lo visto no era de su total confianza. En este liderazgo se encontraban gente como Soto Rojas y Ali Rodríguez quienes estalinistas de oficio halaban el “Modelo”hacia Cuba cuando el Comandante en la practica lo que mas apreciaba de este país era la infraestructura necesaria para apoderarse del liderazgo continental de Fidel y sus aliados lo cual no hacían bajo aspectos doctrinarios si no monetarios y los triunfos ocurridos por la respetabilidad al socialismo del siglo XXI estaban acuñados con dólares petroleros.De esta forma se produjo un “esquema” a la libre de la Economía donde basándose en el análisis de Fidel y su corte obediente llegaron a la conclusión que con los” recursos ilimitados” el mandado estaba hecho sin darse cuenta que el mercado en el caso del petróleo es determinante y por lo demás históricamente las fluctuaciones son cíclicas .
La baja de los precios del barril petrolero declaro el derrumbe del “esquema” y hoy día los socialistas duros pretenden realizar una “revolución cultural” para poner en practica la tonta consigna cavernaria de que ser rico es malo( excluyendo claro esta la “Inteligencia” en el mando) para llevar a la población a las penurias mas diversas para ordenar un socialismo bajo la acumulación primaria de Capital para el crecimiento económico sustentado en la explotación de la clase obrera lo cual es en cierta forma la que con sus pagos de impuestos,tasas,contribuciones,etc rellena los Fondos Públicos mientras la burocracia militar dispone de los mismos de manera totalmente irracional impidiendo por otra parte el Control Obrero tan esencial en un verdadero socialismo.
De forma y manera que es una aventura teórica bautizar los acontecimientos ocurridos como Marxismo o Socialismo Científico por que no se basa en la Planificación Económica y tampoco existe una racionalidad económica para la acumulación necesaria para la Inversión en la industrialización. Tratar de retomar una senda hacia el socialismo perdido basándose en la reducción del Consumo Privado para el ahorro y la Inversión ya será solo sostenible a través de la represión salvaje pero aun así este socialismo no suena con armonía en momentos donde hasta los cubiches revisan el Método.
profetanoskagamus@yahoo.com
El tal socialismo del siglo XXI no haya en que palo ahorcarse cuando desde sus inicios ha estado en una búsqueda de ubicación para definirse históricamente en el contexto doctrinario donde por lo pronto se declararon “socialistas bolivarianos” tratando de resumir marxismo con el liberalismo de Bolívar lo cual solo funciona bajo precarias ajustes del pensamiento falsificando circunstancias y realidades. El propio heredero de Chávez venido de un grupúsculo marxista revisionista como era la Liga Socialista nos enseña el camino para entre saltos y tumbos entender un “Modelo” que suena como orquesta sin director. En un análisis ligero sobre los hombres del proceso nos conduciría a un mezclote ideológico cuyos resultados están a la vista debido al dogmatismo, sectarismo y artereoesclerosis gerencial de estos dirigentes por una parte y por la otra las muchas manos militares para poner el caldo morado.
Chávez en verdad era un personaje anti-Marxista cuyo desorden ideológico y su egocentrismo se paseaba desde apoyarse en los “espíritus de la sabana”hasta convertirse en cristiano suplicante ante el Cristo de La Grita para morir en manos de la “ciencia”cubana la cual por lo visto no era de su total confianza. En este liderazgo se encontraban gente como Soto Rojas y Ali Rodríguez quienes estalinistas de oficio halaban el “Modelo”hacia Cuba cuando el Comandante en la practica lo que mas apreciaba de este país era la infraestructura necesaria para apoderarse del liderazgo continental de Fidel y sus aliados lo cual no hacían bajo aspectos doctrinarios si no monetarios y los triunfos ocurridos por la respetabilidad al socialismo del siglo XXI estaban acuñados con dólares petroleros.De esta forma se produjo un “esquema” a la libre de la Economía donde basándose en el análisis de Fidel y su corte obediente llegaron a la conclusión que con los” recursos ilimitados” el mandado estaba hecho sin darse cuenta que el mercado en el caso del petróleo es determinante y por lo demás históricamente las fluctuaciones son cíclicas .
La baja de los precios del barril petrolero declaro el derrumbe del “esquema” y hoy día los socialistas duros pretenden realizar una “revolución cultural” para poner en practica la tonta consigna cavernaria de que ser rico es malo( excluyendo claro esta la “Inteligencia” en el mando) para llevar a la población a las penurias mas diversas para ordenar un socialismo bajo la acumulación primaria de Capital para el crecimiento económico sustentado en la explotación de la clase obrera lo cual es en cierta forma la que con sus pagos de impuestos,tasas,contribuciones,etc rellena los Fondos Públicos mientras la burocracia militar dispone de los mismos de manera totalmente irracional impidiendo por otra parte el Control Obrero tan esencial en un verdadero socialismo.
De forma y manera que es una aventura teórica bautizar los acontecimientos ocurridos como Marxismo o Socialismo Científico por que no se basa en la Planificación Económica y tampoco existe una racionalidad económica para la acumulación necesaria para la Inversión en la industrialización. Tratar de retomar una senda hacia el socialismo perdido basándose en la reducción del Consumo Privado para el ahorro y la Inversión ya será solo sostenible a través de la represión salvaje pero aun así este socialismo no suena con armonía en momentos donde hasta los cubiches revisan el Método.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios aparecerán luego de ser revisados