Por: Vrikson Iván Acosta Velásquez
Abogado / Ing. Sistemas / MBA
vrikson.acosta@yandex.com
Tanto la Mesa de la Unidad Democrática, (MUD), como el Partido Socialista Unido de Venezuela, (PSUV), insisten en cometer incesto electoral. La “ventaja” del PSUV es que son gobierno-Estado, y que sus candidatos no se representan a sí mismos, sino al ex-presidente.
Algunos errores que la MUD ha cometido y sigue cometiendo son:
1) Querer postular a presos y perseguidos políticos emblemáticos, el gobierno no lo permitirá porque los inhabilitará, si es que no lo ha hecho, y aparecerán como impedidos de ser candidatos al intentar ser inscritos ante el Consejo Nacional Electoral, (CNE).
2) No resolver sus problemas de bigamia política, donde alguien actúa y tiene cargos de dirección en por lo menos 2 partidos políticos, aunque legalmente se pierda automáticamente la membresía del primero, al inscribirse en el segundo.
3) No actuar de forma coherente, y no como hasta ahora, donde una parte de ella le solicitó al CNE que regule lo concerniente a la paridad de género de los candidatos, y otra le critique al CNE por lo que hizo sin tomar en cuenta que personeros de la propia MUD fueron quienes hicieron el petitorio.
4) Desatender las recientes sugerencias referentes a la modificación de circunscripciones (“Gerrymandering”), de estar alerta a todos los eventos del calendario electoral, diferenciar convocatoria a solo pedir fechas de elecciones, saber cuántos diputados se elegirían y en cuáles circunscripciones, y no aceptación de la tarjeta de la MUD por no ser la de ningún partido político registrado ante el CNE.
5) Obviar las sugerencias hechas desde hace 3 años referentes a que los Art. 323, 324 y 325 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, (RLOPRE), violan el Art. 127 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) y el Art. 298 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV). Ahora serían más evidentes y menos fácil detectables los posibles fraudes cometidos, porque se eliminó el uso de los cuadernos electorales.
6) No tiene un plan de gobierno, ni de salida de la crisis que sea coherente y que se pueda implantar. Lo único que hace la MUD es esperar que el gobierno haga algo para salir a opinar en contra, sin ningún plan o propuesta alternativa. Solo critican por criticar. Por ejemplo, lo mencionado en el punto 3, o criticar las recientes declaraciones y postura del gobierno frente al problema con Guyana.
¿Analizará la MUD sistémicamente las miles de variables y los múltiples escenarios, modelando las diversas situaciones en tiempo real? Si me buscan, me encuentran.
Por otro lado, el PSUV no se escapa cometer errores, e incluso seguir repitiendo algunos de los ya cometidos, como por ejemplo:
1) Seguir viviendo de los logros del ex-presidente. Esa fue una época con baja escasez, inflación y devaluación. Sin múltiples tipos de cambio. Con una sola voz de mando.
2) Negarse a asumir problemas económicos estructurales. Unificar el control cambiario. Emitir billetes de 200, 500, 1000y hasta de 2000 bolívares fuertes. Aumentar la cantidad de subastas de divisas y acelerar la liquidación de las mismas.
3) Insistir en guerras con vecinos, especialmente por razones errores. El anterior gobierno de Guyana, de corte socialista, fue el que autorizó a compañías extranjeras que exploraran el territorio y mar que ocupa ese país, parte del cual lo hace de forma ilegal ya que nos pertenece.
Es muy probable que el pueblo se sigua adaptando a mayor escasez, inflación, devaluación sin que explote y se generen situaciones de inestabilidad que lleve al gobierno a tomar medidas drásticas.
Si el gobierno quiere provocar el alzamiento del pueblo o si quiere estabilizar el país manteniendo la revolución debe tomar medidas diferentes a lo ya tomadas ¿Estaría dispuesto el Presidente de la República, el Presidente de la Asamblea Nacional (quien es mi colega, y asumo que también tiene visión sistémica), o ambos a reunirse, analizar e implantar esas medidas?
Abogado / Ing. Sistemas / MBA
vrikson.acosta@yandex.com
Tanto la Mesa de la Unidad Democrática, (MUD), como el Partido Socialista Unido de Venezuela, (PSUV), insisten en cometer incesto electoral. La “ventaja” del PSUV es que son gobierno-Estado, y que sus candidatos no se representan a sí mismos, sino al ex-presidente.
Algunos errores que la MUD ha cometido y sigue cometiendo son:
1) Querer postular a presos y perseguidos políticos emblemáticos, el gobierno no lo permitirá porque los inhabilitará, si es que no lo ha hecho, y aparecerán como impedidos de ser candidatos al intentar ser inscritos ante el Consejo Nacional Electoral, (CNE).
2) No resolver sus problemas de bigamia política, donde alguien actúa y tiene cargos de dirección en por lo menos 2 partidos políticos, aunque legalmente se pierda automáticamente la membresía del primero, al inscribirse en el segundo.
3) No actuar de forma coherente, y no como hasta ahora, donde una parte de ella le solicitó al CNE que regule lo concerniente a la paridad de género de los candidatos, y otra le critique al CNE por lo que hizo sin tomar en cuenta que personeros de la propia MUD fueron quienes hicieron el petitorio.
4) Desatender las recientes sugerencias referentes a la modificación de circunscripciones (“Gerrymandering”), de estar alerta a todos los eventos del calendario electoral, diferenciar convocatoria a solo pedir fechas de elecciones, saber cuántos diputados se elegirían y en cuáles circunscripciones, y no aceptación de la tarjeta de la MUD por no ser la de ningún partido político registrado ante el CNE.
5) Obviar las sugerencias hechas desde hace 3 años referentes a que los Art. 323, 324 y 325 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, (RLOPRE), violan el Art. 127 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) y el Art. 298 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV). Ahora serían más evidentes y menos fácil detectables los posibles fraudes cometidos, porque se eliminó el uso de los cuadernos electorales.
6) No tiene un plan de gobierno, ni de salida de la crisis que sea coherente y que se pueda implantar. Lo único que hace la MUD es esperar que el gobierno haga algo para salir a opinar en contra, sin ningún plan o propuesta alternativa. Solo critican por criticar. Por ejemplo, lo mencionado en el punto 3, o criticar las recientes declaraciones y postura del gobierno frente al problema con Guyana.
¿Analizará la MUD sistémicamente las miles de variables y los múltiples escenarios, modelando las diversas situaciones en tiempo real? Si me buscan, me encuentran.
Por otro lado, el PSUV no se escapa cometer errores, e incluso seguir repitiendo algunos de los ya cometidos, como por ejemplo:
1) Seguir viviendo de los logros del ex-presidente. Esa fue una época con baja escasez, inflación y devaluación. Sin múltiples tipos de cambio. Con una sola voz de mando.
2) Negarse a asumir problemas económicos estructurales. Unificar el control cambiario. Emitir billetes de 200, 500, 1000y hasta de 2000 bolívares fuertes. Aumentar la cantidad de subastas de divisas y acelerar la liquidación de las mismas.
3) Insistir en guerras con vecinos, especialmente por razones errores. El anterior gobierno de Guyana, de corte socialista, fue el que autorizó a compañías extranjeras que exploraran el territorio y mar que ocupa ese país, parte del cual lo hace de forma ilegal ya que nos pertenece.
Es muy probable que el pueblo se sigua adaptando a mayor escasez, inflación, devaluación sin que explote y se generen situaciones de inestabilidad que lleve al gobierno a tomar medidas drásticas.
Si el gobierno quiere provocar el alzamiento del pueblo o si quiere estabilizar el país manteniendo la revolución debe tomar medidas diferentes a lo ya tomadas ¿Estaría dispuesto el Presidente de la República, el Presidente de la Asamblea Nacional (quien es mi colega, y asumo que también tiene visión sistémica), o ambos a reunirse, analizar e implantar esas medidas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios aparecerán luego de ser revisados